Ertuğrul Özkök: Günahlarıyla, Sevaplarıyla Bir Medya Fenomeni

Çok eleştiri de övgü de alacak objektif yazmaya çalıştığım bir yazı…

Ertuğrul Özkök: Günahlarıyla, Sevaplarıyla Bir Medya Fenomeni

Mehmet Öğütçü

22 Nisan 2026

10Haber news

Ertuğrul Özkök bugün hâlâ yazıyor.

Hâlâ okunuyor, hâlâ tartışılıyor.

Hâlâ davet ediliyor, hâlâ merak uyandırıyor.

Bu bile tek başına bir başarı hikâyesi.

Çünkü Türkiye’de zirveye çıkanların çoğu, indikten sonra hızla unutulur.

Özkök ise unutulmuyor; bugünün aktif bir sesi olarak kalıyor.

Bu süreklilik tesadüf değil.

Bu, sadece bir kariyerin değil, bir etki alanının devamı.

Bir tür kalıcılık refleksi.

Gri Alanların Adamı

Özkök hiçbir zaman steril bir figür olmadı.

Net çizgilerin değil, gri alanların insanı oldu.

Belki de bu yüzden hâlâ konuşuluyor.

Onu sevenler ile eleştirenler bugün de iki uçta.

Bir kesim onu dünyaya açık, meraklı ve rafine bir entelektüel görüyor.

Diğeri ise güçle iç içe geçmiş bir medya aktörü.

“Liboş” diyenler de var, “usta gazeteci” diyenler de.

Aynı kişi, iki farklı anlatı.

Gerçek şu:

İkisi de doğru.

Çünkü Özkök, tek boyutlu değil.

Tepkiler Neden Dinmiyor?

Özkök sadece eleştirilmedi; ciddi tepkiler de çekti.

Ve bu tepkiler zamanla kaybolmadı.

Sadece şekil değiştirdi.

Özellikle Türkiye’de sol ve CHP çevrelerinde, onun temsil ettiği medya dönemine dair bir kırgınlık var.

Bu kırgınlık bireysel değil, tarihsel bir hesaplaşma.

O dönem atılan manşetler, kurulan ilişkiler, iktidarla kurulan yakınlık unutulmuyor.

Bu yüzden Özkök’e tepki aslında bir kişiye değil, bir döneme yönelmiş bir refleks.

Ve o dönem hâlâ kapanmış değil.

Gücün Tam Ortasında

Hürriyet’in başında olduğu yıllar sıradan değildi.

Bu, medyanın oyunu sadece izleyen değil, kuran olduğu bir dönemdi.

Ve Özkök bu oyunun içindeydi.

Ankara ile ilişkiler doğrudan ve süreklilik taşıyordu.

Siyaset, ekonomi ve medya iç içe geçmişti.

Görünmeyen ama hissedilen bir güç ağı vardı.

Zaman zaman karşılıklı bağımlılıklar oluştu.

Bu da doğal olarak tartışmaları beraberinde getirdi.

Gazeteciliğin sınırları yeniden sorgulandı.

Ama O Gücü de Yönetti

Burada tek taraflı okumak eksik olur.

Çünkü aynı dönemde medya olağanüstü güçlüydü.

Toplumu şekillendiren bir aktördü.

Gündem belirleniyordu.

Siyaset etkileniyordu.

Ekonomi bile bu dalgadan etkileniyordu.

Bu güç rastlantı değildi.

Bir organizasyon, bir sistem, bir stratejiydi.

Ve Özkök bu sistemin aktörlerinden biriydi.

Erken Gören, Risk Alan

Özkök sadece sistemin bir parçası değildi.

Aynı zamanda değişimi erken hissedenlerden biriydi.

Dijital dönüşümü sezdi.

Tabuları zorladı.

Henüz konuşulmayan konuları gündeme taşıdı.

Okuyucu konforunu bozmayı göze aldı.

Yeni gazetecilere alan açtı.

Farklı sesleri görünür kıldı.

Bu da onun kalıcı katkılarından biri oldu.

Aydın Doğan Gerçeği

Bu hikâyede Aydın Doğan önemli bir figür.

Eleştiriler de var, gerçekler de.

İkisini birlikte değerlendirmek gerekir.

Evet, medya gücü ticari alanda kullanıldı.

Ama bu sadece Türkiye’ye özgü değildi.

Küresel medyada da benzer yapılar var.

Bugünkü tabloya bakınca fark daha çarpıcı.

Daha dar sahiplik, daha fazla siyasi etki.

Daha zayıf içerik, daha sınırlı çeşitlilik.

Bu karşılaştırma geçmişi aklamaz.

Ama bugünü daha görünür kılar.

Ve soruları derinleştirir.

Lüks, Estetik ve Yaşam Tarzı

Özkök’ün hayatla kurduğu ilişki hep dikkat çekti.

Şarap, müzik, seyahat, estetik…

Bunlar onun dünyasının doğal parçalarıydı.

Petrus’tan söz ederken de, bir caz konserini anlatırken de aynı iştahla yazdı.

Bu bazıları için ilham vericiydi

Bazıları için ise rahatsız edici.

Çünkü Türkiye’de yaşam tarzı tarafsız değildir.

İyi yaşamak istediğini saklamadı.

Bu da onu farklılaştırdı.

Ve zaman zaman hedef yaptı.

Düşmeyenler Değil, Dönüşenler Kalıyor

Hürriyet sonrası birçok kişi onun biteceğini düşündü.

Ama olmadı.

Çünkü o düşmedi, dönüştü.

Yazı dili değişti.

Alanı genişledi.

Kendini yeniden tanımladı.

Bugün hâlâ yazıyor.

Hâlâ tartışılıyor.

Hâlâ merak ediliyor.

Bu kolay değil.

Bu, fenomen olmanın en net göstergesi.

Ve o bu statüyü koruyor.

Kendisiyle Hesaplaşabilen Bir İnsan

Özkök’ü farklı kılan unsurlardan biri bu.

Geçmişini inkâr etmiyor.

Ama kutsallaştırmıyor da.

Hatalarını tamamen reddetmiyor.

Ama onların altında da ezilmiyor.

Kendiyle yüzleşebiliyor.

Kendiyle alay edebiliyor.

Kendini eleştirebiliyor.

Bu Türkiye’de nadir bir özellik.

Belki de bu yüzden hâlâ okunuyor.

Çünkü sahici bir tarafı var.

Ve bu hissediliyor.

Bugünden Bakınca

Bugün Türkiye’de medya daha dar bir çerçevede.

Daha az özgür, daha az cesur.

Daha az çeşitli.

Bu tablo geçmişi aklamaz.

Ama bugünü daha sert sorgulatır.

Karşılaştırma kaçınılmazdır.

Ve o karşılaştırmada, Özkök’ün dönemi farklı bir yerde durur.

Tüm çelişkileriyle birlikte.

Asıl Mesele: Özkök Değil, Biziz

“Özkök meselesi” aslında bir kişi meselesi değil.

Bu, Türkiye’nin kendisiyle ilgili bir mesele.

Bir aynaya bakmak gibi.

Onu sevmek zorunda değiliz.

Eleştirmek son derece doğal.

Ama yok sayamayız.

Çünkü o bir dönemdir.

Bir hafızadır.

Bir fenomendir.

Ve belki de asıl soru hâlâ şudur:

Biz hâlâ insanları ya kahraman ya suçlu olarak mı görmek zorundayız?

Yoksa artık şunu kabul edebilecek miyiz:

Bazı insanlar, aynı hayat içinde hem doğruyu hem yanlışı taşıyabilir.

Onları neden hâlâ kendi kalıplarımıza sıkıştırmak istiyoruz?

MEHMET ÖĞÜTÇÜ