Tüm acıları onurlandırıyor…

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Tüm acıları onurlandırıyor: New York Belediye Başkanı Mamdani’nin açıklamasına yanıT

30 Nisan 2026

İnsanların acısını hatırlamak ahlaki bir görevdir. Ölüleri hatırlamak, acıyı kabul etmek ve gelecekteki vahşeti önlemeye yönelik bir bağlılığı yeniden tasdik etmek – bunlar siyaset, coğrafya ve kimliği aşan sorumluluklardır.

Yine de hatırlama şeklimiz hatırlamanın kendisi kadar önemlidir.

Zohran Kwame Mamdani’nin 24 Nisan’da yaptığı yakın tarihli bir açıklama bu konuyu odak noktasına getirdi. Seçim bölgesinin, özellikle de Ermeni toplumu olmak üzere bazı kısımlarında yankı uyandıran bir perspektifi yansıtıyor. Seçilmiş yetkililerin seçmenlerinin endişelerine yanıt verdiği demokratik bir ortamda bu anlaşılabilir bir durum.

Ancak, bu tür açıklamalar -özellikle karmaşık tarihsel ve jeopolitik meseleler- anmalıktan yoruma geçtiğinde denge, hassasiyet ve bağlamsal farkındalık ihtiyacı kritik hale

Tarih karmaşıktır, mutlak değil

1915 olayları modern tarihin en hassas ve tartışılan konularından biri olmaya devam ediyor. Alimler, kurumlar ve hükümetler evrensel olarak kabul edilmiş bir yoruma ulaşamadılar. Tarih arşivleri, savaş zamanı koşulları ve rekabetçi anlatımlar genellikle kutuplaşmış bir tartışmaya katkıda bulunuyor.

Bu insan trajedisini azaltmaz. Aksine, karmaşıklığının altını çiziyor.

Böylesine çok katlı tarihi bir bölümü tek, kesin bir anlatım haline getirmek aşırı basitleştirmeyi risk ediyor. Tarih, özellikle imparatorluk çöküşü ve savaş dönemlerinde, dikkatli çalışma, açık tartışma ve entelektüel tevazu gerektirir.

Daha geniş tarihsel bağlam genellikle göz ardı edilir

Dengeli hatırlanma aynı zamanda o dönemde acı çekmenin tek bir toplulukla sınırlı olmadığını kabul etmeyi gerektirir.

Birinci Dünya Savaşı sırasında çok sayıda Müslüman sivil – Türkler, Kürtler ve diğerleri- imparatorluk çöküşü, toplumlar arası şiddet ve askeri çatışmalar arasında hayatlarını kaybetti. Doğu Anadolu’daki Müslüman nüfusa karşı zaman zaman Rus kuvvetleriyle koordineli olarak faaliyet gösteren Ermeni silahlı gruplarının saldırıları belgelenmiştir.

Benzer şekilde, Osmanlı’nın Balkanlardan geri çekilmesine de derin insanlık trajedisi eşlik etti. Bulgaristan gibi topraklarda önemli sayıda Müslüman sivil öldürüldü, yerlerinden edildi veya Anadolu’ya kaçmaya zorlandı.

Bu olaylar nesiller boyunca derin ve kalıcı izler bıraktı.

Acı, o dönemde, tek boyutlu değildi. Yaygındı, üst üste bindi ve derinden insandı.

Geçmişi bugünden ayıran

Tarihsel olaylar, çağdaş çatışmalarla doğrudan bağlantılı olunca tartışma daha hassas hale geliyor.

Azerbaycan ve Ermenistan’ın da dahil olduğu Karabağ’taki şu anda çözüme kavuşan çatışma farklı bir tarihsel ve siyasi bağlamda dayanıyordu. Çatışma, yer değiştirme ve sivil kayıplar da dahil olmak üzere inkar edilemez acılara yol açtı. Ancak, bu olayları daha önceki tarihsel trajedilerin doğrudan devamı olarak çerçevelemek, farklı konuların birleşmesini risk ediyor. Her dönem ve her çatışma kendi bağlamında anlaşılmayı hak ediyor.

Zohran Kwame Mamdani’nin 2023 yılı Karabağ’taki gelişmelere ilişkin son sözleri bu mücadeleyi daha da gösteriyor. Azerbaycan’ın “süregelen bir soykırım kampanyası kapsamında 100 binden fazla Ermeniyi sürgün ettiği” iddiası, tek taraflı bir yorumu yansıtıyor. Azerbaycan, etnik Ermeni nüfusunu anayasal çerçevesi dahilinde eşit vatandaş olarak yeniden birleştirme politikasını açıkça dile getirdi.

Burada dilde hassasiyet esastır – acıyı azaltmak için değil, berraklığı korumak için.

Kapsayıcı hafızanın önemi

Eğer hatırlamak ahlaki bir yük taşımaksa, kapsayıcı olmalıdır.

Xocalı Soykırımı Azerbaycanlılar için derin acı bir dönem olmaya devam ediyor, tıpkı Ermeni acılarının Ermeni tarihsel hafızasının merkezinde kaldığı gibi. On yıllar süren yer değiştirme ve güvensizlik tüm nesilleri şekillendirdi.

Bu gerçeklikleri kabul etmek farklı olaylar arasında eşitlik yaratmaz, ancak paylaşılan insan acısı hakkında daha eksiksiz ve empatik bir anlayış sağlar.

Seçici hafıza, istenmese bile, bölünmeyi güçlendirmeyi risk eder. Kapsayıcı hafıza, tam tersine, karşılıklı tanınmanın kapısını aralıyor.

Seçici hafıza, Kıbrıs hakkındaki tartışmalarda da belli oluyor.

1963 ve 1975 yılları arasındaki dönemde, katliamlar, yer değiştirmeler ve uzun süreli güvensizlik de dahil olmak üzere Kıbrıs Türklerini etkileyen ciddi toplumlar arası şiddet görüldü. Bu deneyimler adanın modern tarihinin önemli bir parçası olmaya devam ediyor.

Bunlar unutulmamalı, uluslararası anlatımlardan mahrum bırakılmamalıdır. Onları kabul etmek resmi tamamlar. Tarih uygun bir anda başlayamaz. Olduğunda tarih olmaktan çıkıyor ve savunucu oluyor.

Bir Dönüm Noktasında Bölge

Güney Kafkasya bugün geçmişinde donmadı. Bu, dikkatli bir şekilde, ilerlemektir.

Türkiye ile Ermenistan arasındaki paralel müdahalenin yanı sıra, Ermenistan ile Azerbaycan arasında normalleşme yönündeki çabalar devam ediyor. Bu süreçler kırılgan, eşit olmayan ve politik olarak hassastır – ancak anlamlı bir değişimi temsil ederler.

Sınırların yeniden açılması, bağlantının geri getirilmesi ve ekonomik bağımsızlık inşa edilmesi konularında yapılan tartışmalar dikkat çekiyor. ABD Başkanı Donald Trump’ın Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev ve Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan ile birlikte diyalog ve potansiyel anlaşmaları kolaylaştırmaya yönelik diplomatik girişimleri de var.

Bu girişimler önemli bir şeyin işaretidir: her ne kadar tedbirli olsa da, ilerlemek için isteklilik.

Denge ve Paylaşılan İnsanlık Çağrısı

Birbirine bağlı bir dünyada, New York’ta söylenen sözler şehrin çok ötesinde yankılanıyor. Hala tarihin ağırlığı ve barışın kırılganlığı ile boğuşan bölgelerde yankılanıyorlar.

İşte bu yüzden denge önemlidir. İşte bu yüzden hassasiyet önemlidir.

Zohran Kwame Mamdani, dünyanın en çeşitli şehirlerinden birini temsil eden saygı duyulan bir halk figürüdür. Bu çeşitlilik, sadece bir değil, birden fazla bakış açısını yansıtma sorumluluğunu beraberinde getirir.

Adil bir lider olduğuna inandığım Belediye Başkanı Mamdani’yi saygıyla açıklamasını tekrar gözden geçirmesi için çağırıyorum. Acının tüm boyutlarını ve tarihin karmaşıklığını tanıyan daha dengeli bir yaklaşım, mesajını zayıflatmaz; güvenilirliğini güçlendirir.

Tüm kurbanları adaletle onurlandırmak, hem tarihe hem de şimdiki neslin değerlerine sadık kalmaktır.

Acı tarihin her tarafında vardır. Nerde olduysa bilinmeli Kaynağı ne olursa olsun, kınanmalı. Ve her şeyden önce, asla tekrarlamasına izin verilmemelidir.

Ermenistan, Azerbaycan ve Türkiye’nin normalleşme ve uzlaşma yollarını dikkatli bir şekilde araştırdığı bir dönemde, küresel şehirlerden gelen sesler ya eski bölünmeleri güçlendirebilir ya da yeni başlangıçları destekleyebilir.

Daha yapıcı seçim açık: Acıyı tüm şekilleriyle tanımak, seçici anlatımlara direnmek. Ve tarihin çatışmayı devam ettirmek yerine barışı bildirdiği bir geleceğe naçizane de olsa katkıda bulunmak.

Çünkü sonunda, tarih sadece ne olduğu hakkında değildir. Bu onunla ne yapmayı seçtiğimizle ilgili.

MEHMET ÖĞÜTÇÜ